物理的人からの税金とその効率の見積もり

予算措置が低く、税務規律が低く経済主体の行動が変形しているため、財政の予算が蓄積されると、政府による民間投資の減少、ひいてはGDPの伸びの低下（いわゆる群衆効果、アメリカのエコノミストR.バローゾ）。 現代の国家経済にとって、この影響はどのように特徴的なのでしょうか？

民間投資の反応の遅れのタイムラグを考慮して、公的投資と民間投資の動向との関係を調べると、それが一貫性の価値に近いほど、より密接な相関が観察されることが示される。 しかし、市場が市場に移行するにつれ、状況は変化します。これらのマクロパラメータ間の相関関係が増加しています。

公的支出の動態と月次GDP成長との関係を分析すると、ロシア経済における政府支出と国家生産量との間には密接な関係があることが示された。 政府支出は、マクロダイナミックスへのインパクトの重要なレバーと考えることができます。

私たちの経済の 個人 からの税金は、肥料のないレバーと経済成長の刺激者とみなされているのですか、それとも財務省に補充する方法としか考えられていませんか？

ケインズのアプローチ に よれば 、直接税 は財政政策の自動レバーである。その額は経済主体の所得にほぼ比例し、個人からの税収が国内総生産に比例するためである。

この点で、間接税の変更よりマクロ経済に影響を及ぼす方が効果的であるはずである。 しかし、供給理論によれば、そのような落ち込みは、比例税率の引き下げによって減速する可能性がある。 この理論的な前提は、ロシア連邦において、個人の税金の優先順位を徐々にシフトさせるプロジェクトの開発の理由の1つであり、直接税の優位性に寄与する。 これらは今日のためのものです：外貨、財産、広告の購入のための土地、収入、手数料：税関、駐車場、国境の清算、領土の清掃。 個人は年金基金に拠出し、PIは登録されます。

しかし、 個人所得税 やその他の収入を含む予算への税収の構造は、他の国と比べて若干異なり ます。間接税があります。 したがって、GDPダイナミクスの直接的な課税額に対する機能的な数学的依存には、パラメータの自動変更が含まれます。 統計の分析は、マクロダイナミクスに影響を与える最も効果的なレバレッジは、 個人所得税 などではなく、GDPの直接税収のシェアであることを示してい ます。

これに関連して、財政戦略を策定する際には、直接的な税金の効果を財政的な反競争的指数として知ることだけでなく、以前の時間間隔で税額徴収の一部を独自の価値観に相互依存させることも重要です。 このような現象は、経済分析の方法を用いて記述することができる。

経済文学では、国の経済は税制の変更に非常に敏感であると広く考えられています。 さらに、この依存度は近年上昇していると考えられています。これは、増税税率が高く評価されていることからも証明されています。 そのような計算の基礎となったGDP成長は他の要因によっても提供されるため、このような計算は慎重に扱うべきである。 さらに、税制変更のための全国生産水準の反応の形成は、現在の現象である個人からの時間と税金を必要とする。 したがって、経時的に配分された税制変更の累積的影響について話し合う必要があります。

いわゆる税率の仕組みを通じた従来型の経済への税制の影響を考えることは完全に正しいとは言えない。 この指標は間接的要因を考慮していないためです。 直接課税の水準は、循環的なダイナミクスを円滑にする最も効果的な財政的手段の1つです。 しかし、持続的成長政策戦略に適用する場合、3つの重要な点を考慮する必要があります。

• 直接税のシェアの変化と全国生産量の反応との間には、遅れの遅れがあります。
• マクロダイナミクスに対する税の効果は、時間の経過と共に分散される。
• 経済への 税負担の 1つの変化は、GDPのダイナミクスの長期的な変化だけでなく、将来の期間における税金の動向をも引き起こす。