金融政策

状態は、彼らが財政・金融政策が、二つの主要なメカニズムを通じてマクロ経済に影響を与える可能性があります。 1が優勢ものは、社会システムの電源から、とりわけ、依存しています。 そして、世界の歴史として、これら二つのメカニズムの間の合理的なバランスを達成しただけで、これらの国は、異なる歴史の期間に状態の十分な長期的な経済の安定性を実現します。 マクロ経済モデルの様々な状態の財政・金融政策は、国家の発展のために、時には全く逆の意味を持ちます。

例えば、古典的モデルを考慮すると、我々は、その作成者が割り当てることがわかり マクロ経済政策に 一般的に経済が中断した場合には、それ自体が平衡につながる、システムの内部安定性として考えられているように、受動的な役割を。

直接の経済の自主規制を作るツールは、柔軟な価格と賃金、ある金利ローンと預金の。 このモデルの創設者によると状態の介入は、唯一の国で状況を不安定にすることができ、そしてこのような理由のために最小化されなければなりません。 財政措置が出て混雑の影響を持っており、完全に自分のプラスの効果を否定する国、インフレのレベルを上げるのを助けることができるよう、したがって、金融政策は、それらによって評価されるが、はるかに高い税金です。

また、古典的モデルは、金融政策は、直接に、結果的に、全体的な需要に影響を与え、ことを前提として 国内総生産。

そのような合理的期待の理論として、新古典経済的な概念は、その創設者が検討していると賃金と価格が完全に柔軟な量です。 そして、そのため、市場でも、中央銀行や政府からの介入なしに安定した状態にある経済を支えることができます。 中央銀行と政府が経済の普通の薬よりも、総供給と需要のショックについてのより完全な情報を持っているとき、経済の安定化を目的とした政策は、場合にのみ効果を持つことができます。

ケインジアンのモデルでは、主要なは、順番に、公称の大きさを決定する総コスト、判別式である 国内総生産を。 また、このモデルと見なしザ・財政政策のインクルード状態としてA手段の持つインクルード最大の効果のための安定化インクルードマクロ経済としてA全体、以来、政府支出に直接影響するインクルードサイズのインクルード総需要だけでなく、HAVE A偉大乗法効果オンザコストのエンドユーザー。 しかし、消費と投資の大きさなどを効果的に十分な税の影響。

ケインズモデルでの二次状態の金融政策として、マクロ経済上の影響の方法を考慮し財政。 この意見は、お金の質量の変化が直接、国内の国家物の影響を受けて、第一変速投資コストは、金利の動的な変化に対応し、その投資国民総生産の成長に有益な効果を増加しているされていないという事実に基づいていました。

金融政策のような機構は、このモデルの創設者は、効果的に影響を与えるためには複雑すぎると考えられている 主なマクロ経済指標 、市場の状態や機能のを。