過失によって殺人

完全に異なる哲学の観点から見た人間の生命、そして私たちの実生活のカテゴリがあります。 殺人の概念 - 最も論争のカテゴリーの一つ。 合法的に否定的な態度によって承認され、同じことは、道徳について語ったことができます。 しかし、他の人とメディア、そして日常のコミュニケーションは普通の殺人、そして生活のさえいつもの一環として、私たちに提示しました。 また、さえ法的観点から、殺人の概念が、最近策定されました。

ソビエト時代の驚くべきものではなく、刑法の前革命回、またしても刑法は、殺人の概念を定義する文言が含まれていませんでした。 初めてその現行刑法は彼に転写産物を与えました。 第105条の最初の部分に基づいて、死を意図的に別の人によって引き起こされた場合にのみ、アクションは殺人に該当します。

1996年までは殺人の定義のビューのわずかに異なる2つのポイントがありました。 殺人などの問題に関連した違い。 法律はその公式の解釈を与えているものの、そして、この問題に関する議論は、閉じたと考えることはできません。 いくつかの犯罪学者は、このような不正をし、意図的な生命の剥奪でなく、コミット殺人がこのカテゴリーに考慮しなければならないだけでなく、考えることができると信じていることを思い出してください。 しかし、再び、現在の法律では扱いです過失による死を引き起こします。

それは、カテゴリに属しているので、明確に定義されなければならないという理由だけで殺人の概念 、特に重大な犯罪の。 このためのペナルティは、動機、目的、罪悪感の形、行為の危険性といくつかの他のもののような種々の状況によって決定されます。

私たちの話題（軽率上の殺人）に戻って、あなたはこの種の意図的な行為に関して、その違いに焦点をシャープにする必要があります。 法学にとっては、間接的な意図の軽薄を区別することが非常に重要です。 どちらの場合も、加害者は、彼の行動の結果として、実際に被害者の死を攻撃することを予見することができます。 どちらの場合も、このための意識的な願望はありませんが、間接的な意図は、意識的な許容範囲攻撃終焉を意味し、それを防ぐために、任意のアクションの不在。

殺人、それは死が不慮の原因と同義ではありません。 この場合には、被害者の死を引き起こした人は、彼らの個人的な行動（あるいは不作為）のような結果を予見しなかったが、ケースの状況を予見できなかったべきではないだけではなく。 この状況は、次のように分類されている 事故、 それぞれ除外人のワイン、 刑事責任は ここでは発生しません。 不随意過失致死とのに対し、それは罪悪感の負担が証明されている程度になります。 違反のこのタイプでは最高刑 - 最大5年の禁固刑。

意図しない殺害は、過失または不注意の結果として発生する可能性があります。 最初のケースでは、人は、しかし、確かに死を妨げているだろう慎重さを求めた状況を、死の可能性を予見していなかったことを意味します。 後者の場合には、人は彼の行動の結果を予見するときの状況ですが、傲慢、イベントの好ましい結果の不合理な期待を示しました。

ラフindisciplineは殺人の現象につながることを理解すべきです。 おそらくそれは、過失による死を引き起こすと社会計画的殺人の危険度を同一視することは不可能である、しかし、その効果はそれほど深刻ではありません。 また、統計は、死亡の原因として、このカテゴリーの成長が容赦なく成長していることを示しています。

そのため、教会はこのように彼らの行動を説明するために呼び出して、殺人を犯した者に苦行を課します。